PDA

Ver versión completa : El PSOE ?cateto? malagueño


Homer
11-sep-2007, 10:52
Revista el Observador

http://www.airon60.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1019&Itemid=27



El PSOE ?cateto? malagueño, culpable del complot para descabezar a Ignacio Trillo de la Delegación de Medio Ambiente por oponerse a los macroproyectos urbanísticos de Ronda ligados al golf http://www.airon60.com/images/M_images/printButton.png (http://javascript%3Cb%3E%3C/b%3E:void%280%29) http://www.airon60.com/images/M_images/emailButton.png (http://javascript%3Cb%3E%3C/b%3E:void%280%29) El ?incómodo? Trillo ha emitido informes desfavorables sobre Los Merinos y La Parchite, dos de las operaciones impulsadas por el histórico Juan Fraile

11/09/07. Urbanismo. La conspiración interna del ?ala dura? del PSOE malagueño para apartar a Ignacio Trillo de la Delegación Medio Ambiente, (neutralizada la semana pasada desde Sevilla por la consejera del área, Fuensanta Coves), ha dado otra vuelta de tuerca y todo apunta a que tendrá que esperar a las próximas elecciones de marzo para hacerse efectiva. Un complot que se ha urdido no sólo porque Trillo recomendara vía sms la lectura de un artículo publicado en prensa sobre Marisa Bustinduy o porque se le situara al frente del colectivo crítico Pablo Iglesias. De verdadera causa en este duelo fraticida figuran los grandes proyectos urbanísticos/golfísticos de Ronda, ligados al ilustre ?cateto? socialista Juan Fraile, que han contado con informes desfavorables desde la Consejería de Medio Ambiente, empeñada en demostrar la inviabilidad hídrica y el daño ecológico que suponen. Una historia que comienza hace quince años en Ronda y que está provocando en estos últimos días cruces varios de puñaladas entre las familias socialistas de la provincia, según explican fuentes cercanas al caso a EL OBSERVADOR (http://www.revistaelobservador.com/)/ www.revistaelobservador.com (http://www.revistaelobservador.com/).

A Ignacio Trillo se le sitúa detrás del colectivo Pablo Iglesias, un grupo de militantes socialistas que este verano ha inundado los correos electrónicos de afiliados socialistas, periodistas y cargos políticos con extensas y agudas críticas contra la secretaria general Marisa Bustinduy al tiempo que clamaba por la renovación de cargos. Sobre la cuestionada Bustinduy y sobre otros pesos pesados (Fraile, Ruiz Povedano, Pendón?) los escritos anónimos pedían, entre otras cosas, ?luz y taquígrafos? para sus sueldos.

A la inquietud que cundió en el PSOE por esta ?agitación cibernética? se le sumó el mensaje telefónico que Trillo envío a varios de sus allegados recomendándoles la lectura de un artículo en el que se hurgaba en la crisis de liderazgo de Bustinduy. Lo que fue prueba suficiente y definitiva para que la secretaria exigiera en Sevilla la cabeza pelada del delegado de Medio Ambiente.

ALGO que no pocos dieron por hecho tras la sonada confrontación que Trillo mantuvo en agosto con su compañero de partido y delegado de Gobierno de la Junta en Málaga, José Luis Marcos, a raíz del informe medioambiental desfavorable sobre el proyecto de campo de golf de La Parchite en la Serranía de Ronda. Marcos reprochó a Trillo que hiciera público el informe sin avisar a la parte interesada (el Ayuntamiento de la ciudad del Tajo), a lo que Trillo respondió recordándole que de ese modo efectivamente se había procedido, por lo que Marcos se vio obligado a reconocer su ?error?.

EL que José Luis Marcos desacreditara tan pronta y públicamente a Trillo puso de manifiesto la torpeza de un gesto de auxilio para con aquel que antaño lo nombrara delegado de Sanidad, esto es, el ?todopoderoso? Juan Fraile. Puesto que después de que la propia consejera de Medio Ambiente Fuensanta Coves recomendara no invertir en la promoción de Los Merinos ?porque no tiene garantías de suministro de aguas?, Fraile veía cómo se frustraba otro de los planes que ha impulsado en su empeño por asfaltar la Serranía de Ronda, la promoción de La Parchite. He aquí el quid de la cuestión, señalan fuentes municipales rondeñas y del propio partido socialista.

EL poder en el PSOE malagueño tiene entre sus elegidos a Juan Fraile. Desde sus sillones de vicepresidente de la Diputación, de vicepresidente segundo de Unicaja y de director del Patronato de Turismo de la Costa del Sol ha logrado (por ejemplo) que su gran aliada, Marisa Bustinduy, mandara callar al 70% de la asamblea de Ronda, suspendiendo la votación de los militantes, mayoritariamente enfrentados a Fraile, para incluirle también como concejal del Ayuntamiento rondeño e imponer a una de sus antiguas subordinadas, Ana Fuentes, como cabeza de lista del partido. Ana Fuentes, que por cierto trabajó en el despacho de abogados de José Herrera, ex concejal de Urbanismo del Partido Popular en Ronda con el que Fraile ha coincidido plenamente en un solo punto: la defensa a ultranza de las promociones de Parchite y Merinos.

NADA nuevo en Ronda. La moción de censura que desbancó a la socialista Isabel Aguilera del sillón de la alcaldía se produjo precisamente, según aseguran a EL OBSERVADOR (http://www.revistaelobservador.com/) fuentes cercanas al consistorio rondeño, una semana después de que la susodicha se negara a firmar el convenio urbanístico para desarrollar el proyecto de La Parchite porque no tenía claro ?cómo resolver el problema del agua? cuando había sido el propio Fraile quien condujo a los promotores al despacho de la alcaldía. La nueva composición con el andalucista Marín Lara de alcalde ha mostrado un apoyo firme y decidido a estos dos proyectos: manifestaciones callejeras y ataques a la Consejería de Medio Ambiente dan fe de ello. La salida de los concejales del GIL del grupo de gobierno tras el voto en contra de los convenios para ceder 11 pozos de explotación de agua a la promotora de La Parchite también es significativa.

NO es casualidad entonces que Los Verdes, el grupo político más crítico contra los citados planes urbanísticos, no haya tardado en salir en apoyo de Ignacio Trillo calificando de ?sospechosa? la cercanía de la petición de cese del delegado con la emisión de la declaración desfavorable de impacto ambiental.

VISTO que el primer intento de descabezar a Trillo no ha supuesto más que una llamada al orden al delegado desde Sevilla, la ejecutiva regional malagueña ha visto como su nivel de influencia en la ejecutiva socialista andaluza baja a mínimos históricos a la vez que han hecho público a sus electores las tensiones que vive el PSOE malagueño al ser los propios compañeros de partido los que exigieran la destitución de un cargo de la Junta.

POR su parte, Trillo guarda un significativo silencio tras este segundo intento por cesarle (ya pidieron que lo echaran a comienzos de legislatura). Será en las próximas elecciones de marzo cuando se decida el futuro político de Trillo, que no está afiliado al partido, toda vez que el Consejo de Gobierno de la Junta que se reúne hoy haya decidido descartar su posible dimisión para no agitar más las ya revueltas aguas del PSOE malagueño.

Ertoti
12-sep-2007, 11:41
¿Cómo? ¿Qué estás diciendo? ¿Que Trillo "ha emitido informes"? Pues entonces me parece muy bien su inmediata destitución.

Por lo demás, resulta verdaderamente irritante comprobar cómo se permite la revista "El Observador" calificra al sector del PSOE que no es de Málaga (o sea, que es de Ronda, como en este caso) y que además no está de acuerdo con los ideales de la revista. Todo un ejemplo de democracia, talante y respeto a las ideas y a las personas, sí señor...

http://www.airon60.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1019&Itemid=27

Tribuno
15-sep-2007, 11:15
¿Cómo? ¿Qué estás diciendo? ¿Que Trillo "ha emitido informes"? Pues entonces me parece muy bien su inmediata destitución.

Por lo demás, resulta verdaderamente irritante comprobar cómo se permite la revista "El Observador" calificra al sector del PSOE que no es de Málaga (o sea, que es de Ronda, como en este caso) y que además no está de acuerdo con los ideales de la revista. Todo un ejemplo de democracia, talante y respeto a las ideas y a las personas, sí señor...

http://www.airon60.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1019&Itemid=27

Vaya, no sabía que Ronda pertenecía a la provincia de Cádiz.
El observador es una revista critica y comprometida ; virtudes que enriquecen a la democracia, con talante y que respeta las ideas. Las personas, dependiendo de su criterio merecen un mayor o menor respeto, como se puede desprender en este caso de tu opinión.

rondaexilio
17-sep-2007, 01:13
independientemente de estar o no de acuerdo con los del observador, independientemente de que se trate de psoe pp pa o el que sea, el calificar como el sector "cateto" del psoe por referirse a un rondeño (juan fraile) me parece muy desacertado.
un saludo

Ertoti
17-sep-2007, 04:00
Vaya, no sabía que Ronda pertenecía a la provincia de Cádiz.
El observador es una revista critica y comprometida ; virtudes que enriquecen a la democracia, con talante y que respeta las ideas. Las personas, dependiendo de su criterio merecen un mayor o menor respeto, como se puede desprender en este caso de tu opinión.


Pues la verdad, yo tampoco... ¿Alguien habló de "provincia"?

Por lo demás, me parece que en lo relativo al respeto tenemos una concepción distinta. En mi opinión, lo que SIEMPRE merece todo el respeto son las personas; las ideas, no siempre: por ponerte un ejemplo, yo no puedo "respetar" la idea de que dos y dos son tres y medio. Independientemente de eso, respeto profundamente a la persona que haga tal afirmación, como persona que es. Precisamente todo lo contrario a lo que hace la "demócrata" y "respetuosa" revista El Observador.

lego
17-sep-2007, 04:26
Vaya, no sabía que Ronda pertenecía a la provincia de Cádiz.
El observador es una revista critica y comprometida ; virtudes que enriquecen a la democracia, con talante y que respeta las ideas. Las personas, dependiendo de su criterio merecen un mayor o menor respeto, como se puede desprender en este caso de tu opinión.

Cuando dices que una revista es crítica dices que las personas que en ella trabajan discriminan entre unas ideas y otras, y entre unas personas y otras. Y de hecho, eso es lo que hace esa revista (como casi todas) ataca unas ideas y a unas personas y defiende otras ideas y a otras personas. Cuando dices que es comprometida, afirmas que se compromete con unos ideales y con las personas que los sostienen, pero no con otros. ¿O acaso afirmas que se compromete con todo tipo de ideas?, ¿que defiende al mismo tiempo al ecologista y al constructor?, ¿Que se compromete por igual con Silvema y con Los Merinos?

Las personas, todas, merecen respeto por ser "personas". Como tales tienen derecho a manifestar distintos criterios, opuestos a veces con los de otras personas, y tienen derecho a estar equivocadas. Puedes criticar las ideas que sostienen algunas personas, pero debes respetar a éstas últimas.

Si lo que tú dices fuese cierto, que las personas merecen mayor o menor respeto dependiendo de su criterio, das vía libre para que alguien (o muchos) pueda decidir que quienes sostienen ideales como los tuyos no son merecedores de ser respetados, ni siquiera en el más básico de sus derechos, y obrar en consecuencia. ¿Estarías dispuesto a aceptar ese órdago que tú mismo te echas?

Tribuno
17-sep-2007, 09:06
Hombre Lego, me alegro de leerte de nuevo. Lo primero es lo primero.

Lo cierto es que me pillas algo desentrenado y por eso debo darte parte de razón en lo último que dices; se debe juzgar el acto y no a la persona. Lo que ocurre es que la suma continuada de actos indebidos acaba caracterizando y definiendo también a quien los realiza, y aunque desde luego no sea lo correcto, influye inexcusablemente en lo que a priori se puede esperar de esa persona y que desgraciadamente por lo general suele confirmar la percepción inicial. A no ser que seas de mármol de Carrara, claro.

En cuanto a la revista; digo que es comprometida, porque no se si sabes que tiene pendiente un juicio con la promotora de marras con una querella de varios millones por medio. Para mi, si son capaces de llegar a esos extremos en aras de denunciar delitos ecológicos, estimo que decididamente, al menos por mi parte, se hacen merecedores del apelativo de comprometidos. Yo tenía entendido que comprometerse era asumir sacrificios por defender algo en lo que se cree, fíjate.

En cuanto a lo critica que puede llegar a ser una publicación, tu mismo lo has definido, el abanico es tan grande que hay para todos los gustos, desde luego no se puede negar que sea critica, desde mi punto de vista con este tipo de injusticias en particular.

Tú afirmas que se debe criticar igual a un constructor que a un ecologista cuando sus móviles son tan contrapuestos y evidentes: Uno defiende bienes comunes, otro defiende exclusivamente su cartera. Un saludo.

lego
18-sep-2007, 01:47
No, no. Yo no afirmo eso. Simplemente lo pongo a modo de ejemplo. Yo no digo que se pueda criticar igual a un ecologista que a un constructor. Digo que o criticas a uno o criticas al otro, pero no a los dos al mismo tiempo y por el mismo motivo. En cuanto a los móviles de unos y de otros, son éstos los que deben ser juzgados como más o menos valiosos. Unos miran por el bien común y otros por el bien particular: cierto. Y aunque en este caso está bien claro cuál de esos "bienes" es más... "valioso", en otros casos no es tan fácil decidir entre los derechos sociales o los derechos individuales. Aparte del hecho de que indirectamente el bien común mira por el bien individual, y el bien particular acaba por promover el bien común (muy indirectamente ambas cosas)

Por lo que respecta al compromiso, se puede decir que es comprometido todo aquel que defienda una causa, sea la que sea, asumiendo los sacrificios que tal defensa supone. Pero se puede defender cualquier causa, con independencia de la maldad o bondad de ésta. Por lo tanto mal diríamos que es bueno para la democracia alguien que esté comprometido, por ejemplo, con acabar con todos los hombres que midan más de 180 cm.

Dando por válido que la labor de vigilancia, denuncia y algo más que hace esta revista es algo bueno para la democracia en sus líneas generales (y concretamente en este caso particular) no estoy seguro si en otros casos particulares, pasados y presentes, han sido capaces de salvaguardar la ecuanimidad que es necesaria para mantener los valores de los que ellos se han hecho paladines por voluntad propia, así como también dudo de la objetividad de muchos de sus planteamientos en la medida en que observo que en algunas ocasiones se dejan llevar por sus nobles ideales bastante más allá de la realidad y de la verdad.

Un saludo y un placer volver a conversar contigo.

ROJOYVERDE
29-sep-2007, 07:17
Ala-ala-ala! Hoy me an pasao un articulo que vuene en el rondasemanal hablando del Psoe cateto y dicen que pone de pena al Psoe lloron de Ronda, es un articulo muy bueno k no tiene desperdicio xq toda la culpa no puede ser de fraile y la niña fuentes o si?